Постановление суда № 66827783, 25.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

25 травня 2017 року

справа № 808/3965/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Юрко І.В. Гімона М.М.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро клопотання Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі № 808/3965/16 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. по справі № 808/3965/16 за позовом Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет " про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року Запорізька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р., звернулась до суду з апеляційною скаргою у справі № 808/3965/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 25 травня 2017 року.

24.05.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеної норми вбачається, що зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом можливе за наявністю клопотання сторони у справі, яке повинно бути обґрунтованим.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не вказано які саме докази повинні ним надатись та яке вони мають значення для справи, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В.Юрко