№ 66826984, 31.05.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/17/17

31 травня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Тернопільської області про скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року позов задоволено, зобов'язано Бучацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби в Тернопільській області скасувати Рішення Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (Бережанське відділення) № 0003081300 від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, та вимогу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (Бережанське відділення) № Ф-100-12 від 17.06.2016 року про сплату боргу (недоїмки).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Визначаючись із вирішенням питань про судові витрати, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем при зверненні з адміністративним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн 20 грн, що підтверджується квитанцією № 95 від 16.01.2017 року.

Згідно ст.87 КАС України судові витрати складаються зокрема із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене та оскільки питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено при винесенні постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Тернопільській області (вул.Шевченка, 15, м.Бережани, Тернопільска область, код ЄДРПОУ 39515542) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2)) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію додаткової постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.