Постановление суда № 66826698, 30.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань залучення до справи третьої особи

30 травня 2017 рокусправа № 813/1760/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 11.04.2017 №1049о/с «Про звільнення» в частині його звільнення зі служби з органів внутрішніх справ в запас за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 07.11.2015;

- поновити його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з 12.04.2017;

- стягнути з ГУ МВС України у Львівській на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області та стягнення з ГУ МВС України у Львівській області на його користь середній заробіток за один місяць.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області.

Позивач в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечив.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яворівський районний відділ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 11.04.2017 №1049о/с «Про звільнення» в частині його звільнення зі служби з органів внутрішніх справ в запас за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 07.11.2015, поновити його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з 12.04.2017, стягнути з ГУ МВС України у Львівській на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області та стягнення з ГУ МВС України у Львівській на його користь середній заробіток за один місяць.

Суд встановив, що предметом позову є правовідносин, які виникли у звязку із звільненням позивача з посади старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області та поновленням його на посаді.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Яворівський районний відділ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяА.Г. Гулик