Постановление суда № 66826330, 30.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

30 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/251/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року по справі № 807/251/16, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа: Іршавська міська рада було задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства у контурі 1140 за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради Закарпатської області.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства у контурі 1140 за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради Закарпатської області.

26.05.2017р. до суду за вх. № 4231 надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні. У поданій заяві, позивач просив вірно вказати ідентифікаційний номер позивача - ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення суду. При цьому, позивач надав копію картки платника податків.

Таким чином, в п. 4 резолютивної частини постанови (як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту постанови) Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року по адміністративній справі № 807/251/16 було допущено описку, а саме: замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" помилково зазначено "ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України): суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України: питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в судове рішення, зокрема у постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року по адміністративній справі № 807/251/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа - Іршавська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Отже, в п. 4 резолютивної частини постанови (як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту постанови) Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року необхідно внести виправлення вищезазначеної описки, а саме вірно зазначити: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1102,42 (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки) грн.»

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 4 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року по адміністративній справі № 807/251/16, зокрема виправити описку як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту постанови, а саме вірно вказати: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1102,42 (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки) грн.»

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня