Постановление суда № 66820563, 26.05.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/967/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Бєлоусов А. Є.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль LIFAN 620 LF 7162E LX, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 99173,86 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.06.2016 року у справі № 236/967/16-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» та звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль LIFAN 620 LF 7162E LX, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1,в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 99173,86 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк».

22.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Ідея Банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Личаківському районному суді м. Львова.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача ПАТ "Ідея Банк" в розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль LIFAN 620 LF 7162E LX, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 99173,86 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк» в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти до 13 години 45 хвилин 09.06.2017 року.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2017 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ "Ідея Банк" прибути до Личаківського районного суду м. Львова для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.06.2017 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні вказаного суду за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Копію цієї ухвали направити до ПАТ «ОСОБА_3 » для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -