№ 66818554, 29.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

За постановою суду ОСОБА_1 15 лютого 2017 року, о 22 год. 00 хв., в храмі по вул. Монастирській в с. Білівські Хутори Рівненського району Рівненської області виражався нецензурними словами на громадян, на зауваження присутніх не порушувати встановлений порядок в храмі не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду першої інстанції, вказуючи, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки громадський порядок він не порушував. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, грунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 не заперечив того факту, що при встановлених судом обставинах, що мали місце 15 лютого 2017 року, він зайшов в алтар через царські врата, поставив печатку своєї церкви та сів на престол.

Вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку і спокою громадян, що супроводжувалось зухвалою поведінко, нецензурними висловлюваннями та непристойною поведінкою в храмі під час богослужіння, що вказує на ознаки дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року, серія АА 537419 (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом працівника поліції ОСОБА_4 (а.с.7), наданими показаннями в судовому засіданні суду першої інстанції свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.31).

Твердження щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, на що вказувала захисник ОСОБА_7, та невизнання вини у вчиненому і самими ОСОБА_1, були предметом дослідження в судовому засіданні місцевого суду, і обґрунтовано судом не взяті до уваги з наведенням відповідних мотивів.

Доводи ОСОБА_1 щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи спростовуються матеріалами справи.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст. 33 КУпАП в межах санкції ст.173 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович