Постановление суда № 66814607, 30.05.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2112/15-ц

Номер провадження 6/585/18/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, уточнивши вимоги якої прохає суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №585/2112/2017 від 25 вересня 2015 р., що постановив Роменський міськрайонний суд Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7745,4 грн. В обгрунтування заяви вказано, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №333/4601SFPR7 від 14.02.2012 р. на суму 3192,13 грн., №336/46014601SFPR 7 від 14.02.2012р. на суму 3192,13 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 25 вересня 2015 р. встановив Роменський міськрайонний суд і Сумської області у рішенні у цивільній справі №585/2112/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 7745,4 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі виконавчого листа, 04.10.2016 р. в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження 52204391 з примусового виконання рішення у справі 585/2112/15-ц від 25.09.2015р. За період з 25.09.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 7745,4 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №333/4601SFPR7 від 14.02.2012р., №336/4601SFPR7 від 14.02.2012р. Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №333/4601SFPR7 від 14.02.2012 р. та №336/46014601SFPR7 від 14.02.2012р., про що ОСОБА_1 повідомлений посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» явку представника в судове засідання не забезпечило, в клопотанні до суду судове засідання прохає провести у відсутності представника «Кредекс фінанс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» явку представника в судове засідання не забезпечило.

ОСОБА_1, будучи повідомленим, до суду не прибув.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №333/4601SFPR7 від 14.02.2012 р. в сумі 3750,90 грн. та №336/46014601SFPR7 від 14.02.2012р. в сумі 375,90 грн., а всього 7501,80 грн. та 243,60 грн. судового збору.

04.10.2016 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця було відкрито виконавче провадження ВП № 52204391 з примусового виконання виконавчого листа № 585/2112/15-ц, виданого 25.09.2015 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 7745,40 грн.

Пунктом 5.4 договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення торгів» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» (фактор) передбачено, що з моменту переходу права до фактора прав вимоги, відповідно до умов цього договору, фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) було укладено договір факторингу №1/ФК за яким фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 та додаток № 2) до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Право вимоги) (п.1.1); перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги (п.5.2).

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано Акт прийому передачі оригіналу реєстру заборгованостей №1 та № 2 за договором факторингу №1/Фк від 31 жовтня 2016 року.

В Реєстрі заборгованостей № 2 вказані відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №333/4601SFPR7 від 14.02.2012 р. та №336/46014601SFPR7 від 14.02.2012р.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» повідомило ОСОБА_1 про укладення договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, зокрема, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором за вимогами в розмірі 7745,40 грн., що виникли на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2112/15-ц.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на підставі положень п.1 ч.1 ст.512 та ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання договору правочину, який є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Суд враховує правову позицію ВСУ, висловлену в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, заяву про заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Пасічника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №585/2112/2017 від 25 вересня 2015 р., що постановив Роменський міськрайонний суд Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 42034, Сумська область, с. Хмелів, вулиця Вовни, 2) про стягнення заборгованості в розмірі 7745,4 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2