№ 66813370, 31.05.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/194/17

Провадження № 3/506/151/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу, яка повторно надійшла з Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.07.1964р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого спільною сімї без реєстрації шлюбу, утриманців немає, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальне становище та стан здоровя задовільні, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017р. Відділом прикордонної служби «Гулянка», Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, за те, що «03 квітня 2017р. о (час не зазначений), в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Платонове», виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 (BEJENARI) ОСОБА_1 (IGOR), який при вїзді в Україну на паспортний контроль надав паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон серії №14644514 від 24.02.2010р., дійсний до 24.02.2020р., виданий на імя Кабау (CABAU) ОСОБА_5 (FLORIN), який має ознаки часткової підробки, не належить предявникові та не відповідає установленому зразку, чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-4 КупАП».

Судом було призначене судове засідання, в якому ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав та пояснив суду, що румунський паспорт він придбав через інтернет та розраховував використовувати для роботи в європейських державах.

Після дослідження матеріалів справи, постановою суду від 04.04.2017р., було прийнято рішення про їх повернення підрозділу Державної прикордонної служби України для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обгрунтованого, законного процесуального рішення, виходячи з наступного:

на паспортний контроль ОСОБА_1 був наданий, насамперед, паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 серії А03147338 від 25.06.2009р., про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098995 від 03.04.2017р., як про документ, що посвідчує вказану особу, а також зазначено в письмовому поясненні ОСОБА_1, однак, судячи зі змісту вказаного протоколу та інших долучених до нього документів, жодних сумнівів, щодо його дійсності, він не викликав;

до матеріалів справи також долучена довідка про те, що «затриманому ОСОБА_1, 05.07.1964р.н., в порядку ст.208 та 582 КПК України, та у відповідності до постанови КМ України від 28.12.2012р. №1363 12.04.2013 року було повідомлено про його затримання до «Координаційного центру надання правової допомоги Міністерства юстиції України. (Зареєстровано в КЦНПД МЮУ за 639 від 03.04.2017р. оператором ОСОБА_6 №639 забезпечено адвокатом», зміст якої означає лише про вже проведені, чи заплановані до проведення, процесуальні дії у відповідності до Кримінального процесуального кодексу України із вказаною особою.

Ознайомившись з матеріалами справи, повторно надісланої до суду 30.05.2017р., відповідно до супроводжувального листа, як доопрацьовані, приходжу до висновку про їх повторне повернення підрозділу Державної прикордонної служби України, для належного виконання вимог суду, оскільки недоліки зазначені в постанові суду від 04.04.2017р. фактично не усунуті, виходячи з наступного:

до матеріалів справи долучено лише висновок Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області від 06.04.2017р. про закінчення перевірки по повідомленню чергового ПП «Платонове» сержанта ОСОБА_7, щодо виявлення 03.04.2017р. у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_8 підробленого закордонного паспорту на імя ОСОБА_5, та списання матеріалів перевірки в діловодство підрозділу поліції. У вказаному висновку також зазначено, що без наявності необхідних матеріалів неможливо прийняти обєктивне рішення по вказаному факту, тому до Подільського прикордонного загону направлений запит про надання копій всіх матеріалів, які були зібрані військовослужбовцями по події 03.04.2017р.

Виходячи з наведеного, унеможливлюється завершення розгляду даної справи, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи, оскільки у справі відсутні документи про надання підрозділу поліції всіх необхідних матеріалів (згідно запиту), їх вивчення, та про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, повторно повернути начальнику відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обгрунтованого, законного процесуального рішення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.