Постановление суда № 66810022, 30.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/851/17

Провадження 2/127/1823/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про обєднання в одне провадження цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог МКП «ЖЕК №7» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору МКП «ЖЕК №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про об'єднання вищевказаних позовів, яке мотивував тим, що предмет обох позовів є однаковим, позовні вимоги випливають з одних і тих самих правовідносин дані позови предявлені до одного і того ж відповідача, дане клопотання просив суд розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечували, щодо даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на положення ч. 1 ст. 126 ЦПК України та те, що дані спори виникли між одними і тими ж сторонами з приводу одного і того ж майна, суд вважає доцільним обєднати дані позови в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 126, 208, 209, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог МКП «ЖЕК №7» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та цивільну справу №127/8833/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору МКП «ЖЕК №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням.

Присвоїти справі спільний №127/851/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: