Постановление суда № 66809741, 31.05.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/532/17

Провадження № 2/192/280/17

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці

"31" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, моральної компенсації та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року до суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, моральної компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 травня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивачка та її представник, отримали копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 13 травня 2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 03 травня 2017 року в повному обсязі не усунено.

Надана 17 травня 2017 року на адресу суду заява представника позивачки про приєднання до матеріалів позовної заяви копії додатків для відповідача, не є повним усуненням недоліків визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом залишалась без руху позовна заява і з підстав не сплати позивачкою судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 03травня 2017 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені ст.119 ЦПК України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, моральної компенсації та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Стрельников О.О.