
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5126/16-ц
Провадження № 2/210/600/17
У Х В А Л А
іменем України
"25" січня 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Чайкіної О.В.,
за участю секретаря Куксенко О.В.
за участю сторін: не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті позивачем подано уточнену позовну заяву (вх.№ 930).
Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст уточненого позову, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 27, 31 ЦПК України право визначення обсягу позовних вимог належить виключно позивачу, який до початку розгляду справи має право змінити предмет і підстави позову, а протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити їх зміст.
Уточнений позов за формою та змістом відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, та в уточненому позові збільшено обсяг позовних вимог, які випливають з одних правовідносин і є взаємо пов'язаними між собою.
Таким чином, оскільки уточнений позов подано в порядку, передбаченому ст. 27, 31, 119 ЦПК України він підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 31, 35,137, 208-210 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду уточнений позов Публвчного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору.
Копію ухвали та уточненого позову надіслати відповідачу.
В наступне судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. викликати сторін.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судебное решение № 66808372, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 210/5126/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: