Постановление суда № 66803748, 30.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

Провадження № 1-кп/0203/190/2017

У Х В А Л А

30.05.2017 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Смольнякова О.О.,

суддів: Єдаменко С.В., Казак С.Ю.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Третяк К.Ю.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого- Завгороднього О.С., ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого- Жмайло Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040650000522 від 19.12.2012 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про відвід групи прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, а саме: прокурорів Третяк К.Ю., Кліпацької Е.В. Очеретяного Д.А., яке вмотивоване тим, що призначення групи прокурорів здійснене з істотним порушенням вимог ст.37 КПК України та з перевищенням наданих законом владних повноважень.

Обвинувачений підтримав заяву захисника ОСОБА_5, просив її задовольнити з підстав зазначених у неї.

Потерпіли та представники потерпілих заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Прокурор висловив думку, про відсутність підстав для відводу.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 від 21.04.2017 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, а саме: прокурорів Третяк К.Ю., Кліпацької Е.В. Очеретяного Д.А..

Статтею 77 КПК Українипередбачено перелік підстав для відводу прокурору, та зокрема, зазначено, що прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисником не надано будь-яких мотивів вважати, що існують якісь інші обставини, які вказують на упередженість зазначених прокурорів, або ставлять під сумнів їх обєктивність.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурорів Третяк Костянтина Юрійовича, Кліпацької Єліни Валеріївни та Очеретяному Дмитру Анатолійовичу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О.Смольняков

Судді С.В.Єдаменко

ОСОБА_6