Постановление суда № 66801273, 30.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа № 917/1915/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го позивача (вх. №1713 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.17 р. у справі № 917/1915/16,

за позовом 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область,

до ОСОБА_2, м. Лубни, Полтавська область,

про визнання втрати особою корпоративних прав, -

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області;

2. ОСОБА_4, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області;

3. Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни, Полтавська область

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 року (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині заявлених вимог СГ ТОВ "Прометей" на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В позові ОСОБА_1 відмовлено.

2-й позивач, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 року скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу 2-го позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.