№ 66797658, 30.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/606/17

Провадження №3/319/141/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта В1060 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовець військової частини польова пошта В1060, солдат, кулеметник відділення охорони, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від військової частини польова пошта В1060 надійшов для розгляду протокол МОУ №13/2017 від 26 травня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_2

Згідно протоколу, 26 травня 2017року о 19 годині 00 хвилин у пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини польова пошта В1060, розташованої в смт.Більмак Запорізької області, виконував службові обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується актом медичного огляду від 26 травня 2017року №96.

За цим фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На розгляд справи військовослужбовець ОСОБА_2 не з"явився, надав клопотання про розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення за його відсутності, погодився з викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду від 26 травня 2017 року, матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, його особу та ступінь вини, майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, ч.1 ст.172-20, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) гривень 00 копійок на користь держави (№ 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу АА№932352, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37892243).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розяснити ОСОБА_2, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований