№ 66791129, 30.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3404/13-к

провадження 1-в/0274/34/17

Ухвала

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Слабик О.М., прокурора Кухарчука С.П., представника Бердичівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак, 16.06.2015 року без поважних причинне з"явився на реєстрацію до Бердичівського МРВ з питань пробації, про що 22.06.2015 року відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. По місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ з питань пробації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та дату судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд приходить до висновку про можливість розглянути провадження у відсутності засудженого.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника МРВ з питань пробації, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУ НП у Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді 2 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.В. Замега