Постановление суда № 66790614, 24.05.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/985/17 Провадження № 1-кс/165/327/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., слідчого Троцюка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017030050000266 від 21 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

24 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017030050000266 від 21 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21 лютого 2017 року, близько 12 год. 07 хв., перебуваючи поруч із Нововолинською гімназією, що за адресою: м. Нововолинськ, вул.Кауркова, 4А, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн., частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 97/94 від 23.03.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0020 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом 21 лютого 2017 року внесено відомості до ЄРДР під №12017030050000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 05 квітня 2017 року близько 15 год. 23 хв., перебуваючи неподалік кв. 44, що у підїзді буд. 3 на мікрорайоні Шахтарському м.Нововолинська, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн., частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 194/190 від 11.04.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0017 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом 05 квітня 2017 року внесено відомості до ЄРДР під №12017030050000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18 квітня 2017 року вищевказані кримінальні провадження були обєднані у єдине кримінальне провадження за №12017030050000266.

Під час проведення обшуку житла та іншому володінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Orro V100» IMEI:351020110036939, ІМЕІ:351020110057133, ІМЕІ:351020110077339, сім-картка мобільного оператора «Київстар» +380983403230 та металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет.

Слідчий в клопотанні вказує, що виявлені та вилучені речі були предметами злочину, мають значення речових доказів і їх пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.

З метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий вказує на необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі під час обшуку мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст. 132, ст.167, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Orro V100» IMEI:351020110036939, ІМЕІ:351020110057133, ІМЕІ:351020110077339, сім-картка мобільного оператора «Київстар» +380983403230 та металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет, які були вилучені в ході обшуку житла, що перебуває у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков