Постановление суда № 66778003, 30.05.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/358/17

Номер провадження по справі 2/387/194/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,85 га, кадастровий номер 3521781000:02:000:0195, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР №3521781000:02:00:195 від 01.02.1999 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 17.01.2012 року, терміном на 5 років. 17.04.2017 року з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач з'ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.02.2017 року зареєстровано додаткову угоду від 15.09.2016 року до зазначеного вище договору оренди землі, якою продовжено термін дії договору оренди до 23.04.2027 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди він не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання: 1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 23.04.2012 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.02.2017 року за № 18961090.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обгрунтованим .

Однак враховуючи ті обставини, що через відсутність оригіналу спірної додаткової угоди на дослідження експертам слід надати її копію .

З огляду на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження в справі необхідно зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030 місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 23.04.2012 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.02.2017 року за № 18961090 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

1) Матеріали цивільної справи №387/358/17, номер провадження по справі 2/387/194/17 в якій містяться : копія спірної додаткової угоди, документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1; документи з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1

Надання оригіналу спірної додаткової угоди для дослідження є неможливим через його відсутність .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5