Постановление суда № 66771589, 26.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено.

10 травня 2017 року на вказане рішення суду через засоби поштового зв'язку представником товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» (надалі - ТОВ «Солонь»)подано апеляційну скаргу.

Між тим, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 228 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, ТОВ «Солонь» заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення не подавало.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Солонь» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 757/9065/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7238/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.