Постановление суда № 66770065, 26.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 904/2716/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» від 17.05.2017р. про надання роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків

про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» м. Дніпро звернулось до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпро та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» м. Харків з позовом про стягнення з відповідача 1 суму боргу в розмірі 500грн., стягнення з відповідача 2 суму боргу в розмірі 63760грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 2 положень договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. щодо оплати наданих послуг, та порушення відповідачем 1 договору поруки від 29.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. у справі було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим провадження у справі №904/2716/17 було зупинене до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» від 17.05.2017р. про надання роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р., а саме -

- за клопотання якої зі сторін була призначена судова технічна експертиза в складі комплексної судової експертизи?

- який порядок сплати проведення почеркознавчої та судової технічної експертизи у складі комплексної судової експертизи?

Суд поновлює провадження у справі №904/2716/17 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Вказана стаття передбачає виклик осіб, які брали участь у справі, лише для роз'яснення рішення суду.

Роз'яснюючи ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі.

Розглянувши надану заяву та керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Провадження у справі №904/2716/17 поновити.

2. Роз'яснити у господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. у справі №904/2716/17 наступним чином:

Судова технічна експертиза в складі комплексної судової експертизи була призначена за ініціативою суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. попередню оплату витрат з проведення комплексної судової експертизи, до складу якої увійшла технічна експертиза, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП». Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі №904/2716/17 до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Р.Г. Новікова