Постановление суда № 66768577, 16.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/308/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним та повернення коштів.

10 квітня 2017 року відповідач отримав зазначене заочне рішення.

19 квітня 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», в якій останнє просило скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки його представника в судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»в судове засідання свого представника не направило, про місце, день і час розгляду заяви повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, про місце день і час розгляду заяви повідомлені належним чином. Проте від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких він просив провести судове засідання за його відсутністю. В своїх запереченнях представник позивача посилався на те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року по справі № 757/308/16-ц є законним та обґрунтованим і підстав для його перегляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, а також враховуючи скорочені строки розгляду заяви встановлені ч. 2 ст. 230 ЦПК України суд визнав можливим провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у цивільній справі № 757/308/16-ц, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

20 грудня 2016 року судом було проведено засідання та постановлене заочне судове рішення у цивільній справі № 757/308/16-ц про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним та повернення коштів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с 58), про причини неявки суд не повідомило. Крім того, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не додано жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки представника у вказане судове засідання.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» без поважних причин не направило в судове засідання свого представника та не повідомило суд про причини неявки представника, а докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним та повернення коштів, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у цивільній справі № 757/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним та повернення коштів- відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя