Постановление суда № 66767239, 26.05.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/1113/16-к

Провадження № 1-кп/700/1/17

УХВАЛА

"26" травня 2017 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

за участю прокурора Лещенка О.Б.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одружений, на утриманні має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

Ухвалами Лисянського районного суду від 25.04.2017 року та 17.05.2017 року було застосовано привід відносно ОСОБА_5, однак ухвали виконані не були.

Згідно наданих Лисянським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 18.05.2017 року та 26.05.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 відсутній, оскільки відповідно до пояснень наданих його батьком - ОСОБА_6 перебуває за межами України де працює за контрактом. Місце перебування ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомлено не було.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.

Потерпілі заперечували проти задоволення клопотання прокурора та ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявили клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016250200000 від 19.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, оскільки вказаний акт не відповідає вимогам п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, ч.2 ст. 291, а також п.1, п.2 ч.2 ст. 109 КПК України.

Клопотання потерпілих про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає, оскільки підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд на підставі ст. 333 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

У зв'язку з вищевикладеним, з урахуванням думки прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Також суд, враховує і те, що матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 не можна розглядати без участі одного із обвинувачених так як, це негативно впливає на об»ективність та повноту судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 333, 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Обов'язок за контролем та виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Лисянського відділення Звенигородської місцевої прокуратури.

За результаами виконання цієї ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко