Постановление суда № 66765601, 22.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1484/16-ц

провадження № 6/361/109/17

22.05.2017

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 31 березня 2015 року було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення, яким розмір стягнутих аліментів було змінено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року скасовано.

У травні 2017 року до суду надійшла заява від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду та призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 09 червня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський