
Справа № 369/10906/16-ц
Провадження № 2/369/704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Нуан про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 р. позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 Нуан про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи із викликом сторін.
06.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 Нуан про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва у зв»язку із місцем реєстрації відповідача у цьому районі м. Києва.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суд не відомі.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Нуан про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А з огляду на наступне.
Відповідно до загального правила підсудності та ст.109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 Нуан зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Нуан про стягнення заборгованості відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ст.117 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Нуан про стягнення заборгованості на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А.
Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Д.Д.Усатов
Судебное решение № 66765499, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 07.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 369/10906/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: