Постановление суда № 66764346, 25.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8024/17

Провадження № 2/161/2734/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

24 травня 2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення та витребування доказів, а саме витребування у ПАТ «Дельта Банк» кредитної справи за кредитним договором № К-4397432 від 01.06.2012 року, положення ПАТ «Дельта Банк» «Про споживче кредитування фізичних осіб» в редакції діючій на час виникнення спірних правовідносин, інформацію про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 шляхом повідомлення споживача у письмовій формі про: наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача; орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, інформацію про доведення того, що один з оригіналів договору про надання споживчого кредиту був переданий споживачеві, інформацію банку про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки доказ зазначений в клопотанні представника позивача, не може бути наданий позивачу за його вимогою, тобто існують складнощі в його отриманні, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити голову ПАТ «Дельта Банк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема про можливість направлення судом окремої ухвали на імя прокурора Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб ПАТ «Дельта Банк» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення» та порушення кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 137, 210 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Забезпечити та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) ) наступні письмові докази:

1.Кредитна справа за кредитним договором № К-4397432 від 01.06.2012 року.

2.Положення ПАТ «Дельта Банк» «Про споживче кредитування фізичних осіб» в редакції діючій на час виникнення спірних правовідносин.

3.Інформація про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 шляхом повідомлення споживача у письмовій формі про: наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача; орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

4.Інформація про доведення того, що один з оригіналів договору про надання споживчого кредиту був переданий споживачеві, інформацію банку про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Зобов'язати голову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 26 червня 2017 року.

Попередити голову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3