Решение № 66753813, 24.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6247/17

Провадження 2/127/2895/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Невмиваці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір.

Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 28.02.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 63160,05 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 5543,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 50696,93 грн.; заборгованість по пені та комісії 3435,48грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2983,81 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованими листами з повідомленнями за останнім місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.10.2011 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у довідці про умови кредитування (а.с.7).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 21.10.2011 року станом на 28.02.2017 року становить 63160,05 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 5543,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 50696,93 грн.; заборгованість по пені та комісії 3435,48грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2983,81 грн. штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 63160,05 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 09.03.2017 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2324218904) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 21.10.2011 року № б/н станом на 28.02.2017 року в сумі 63160 (шістдесят три тисячі сто шістдесят) грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: