Постановление суда № 66752600, 23.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/857/17 Головуючий суддя - Вікторов В.В.

Справа № 642/2297/17-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

23 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Зуєвої Людмили Вікторівни в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017220510001231 та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017220510001231 та застосовано до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2017 року та визначено заставу у розмірі 32000 гривень. З таким рішенням слідчого судді не погодилася захисник підозрюваного та 18.05.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року скасувати. При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв'язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що захисник Зуєва Л.В. була присутня 12.05.2017 року у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 Крім того, відповідно до розписки в матеріалах справи копію ухвали слідчого судді захисник Зуєва Л.В. отримала 12.05.2017 року. Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження для захисника Зуєвої Л.В. було 17.05.2017 року. Однак, звертаючись з апеляційною скаргою 18.05.2017 року, захисник Зуєва Л.В. не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 12.05.2017 року, тому приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє захисника повторно звернутися з апеляційною скаргою одночасно порушивши питання про поновлення строку.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника Зуєвої Людмили Вікторівни в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017220510001231 та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Зуєвій Л.В.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик