№ 66749849, 29.05.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/322/17

провадження № 3/0198/175/17

29.05.17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області ГайдарІ.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АК № 343041, виданий Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.09.1998 року, працює в ФГ«МЮД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, якому розяснені права, передбачені ст.268КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017року о 14годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ФГ «МЮД», по вул. Дніпровська, буд. 334/2, в м.Павлоград Дніпропетровської області в порушення п.п. 10.1, 10.3,13.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, та виїхав з крайньої правої смуги в ліву смугу дороги, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначеним автомобілям завдано механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що пересікав дорогу в місці, де подвійна суцільна полоса розривалась, а перед здійсненням маневру переконався в його безпеці.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №065411, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.1-4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВЕ № 125565 повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.О. Гайдар