Постановление суда № 66748694, 16.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/381/17

Провадження №1-кс/200/272/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жарікової О.М. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 42017041440000001 від 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи КП «Молодіжне творче об'єднання» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 30268758, зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, директор - ОСОБА_2.), за попередньою змовою з ТОВ «БК Онлайн Дніпро» (ЄДРПОУ 36573156, зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 25, директор - ОСОБА_5.) та ТОВ «ТД «Н'ю-Лайн» (ЄДРПОУ 36573156, зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Євпаторійська, буд. 106/48, директор - ОСОБА_3.) при підписанні актів виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція стадіону по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», а також по роботам з реконструкції спортивних майданчиків вносять до актів Кб-2в завідомо неправдиві відомості з метою розкрадання бюджетних коштів.

У судове засідання слідча не з'явилась, надала до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому з урахуванням ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника КП «Молодіжне творче об'єднання» Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Жаріковій Олені Миколаївні тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- проектно-кошторисна документація по об'єктам «Реконструкція стадіону по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт міні футбольного поля на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт спортивного майданчика № 2 на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт волейбольного поля на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт тенісного корту № 3 на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт тенісного корту № 4 на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро».

- договори з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, щодо здійснення технагляду по об'єктам закупівлі: «Реконструкція стадіону по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт міні футбольного поля на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт спортивного майданчика № 2 на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт волейбольного поля на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт тенісного корту № 3 на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», «Капітальний ремонт тенісного корту № 4 на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля по вул. Набережна Заводська, 53 м. Дніпро», та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) за період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко