Постановление суда № 66742807, 25.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2017 року справа №804/2488/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Германюк Т.В.,

за участю:

представника позивача Решетник О.А.,

представників відповідача Малиша І.Ф., Іонова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Васильковського О.Г., старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Макія М.В. про скасування постанови АЕ №006249,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Васильковського О.Г., старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Макія М.В., в якому просить:

- визнати дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 09.03.2017 року протиправними;

- скасувати постанову про накладення адміністративно-господарського штрафу АЕ №006249 від 23.03.2017 року.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.05.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради та зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради.

У зв'язку із необхідністю виклику до суду залученої третьої особи, суд задовольняє подане відповідачем клопотання та зупиняє провадження у справі із призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в адміністративній справі №804/2488/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору, на стороні відповідача - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2488/17 до 6 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 6 червня 2017 року о 14:30.

Третій особі направити копію повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар