
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 330/19/16
Провадження № 22-ц /778/2486/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2017 року у справі з позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4 594,61 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Також апелянту було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2017 рокуіз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
22 травня 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року ОСОБА_2 було надано докази отримання оскаржуваної ухвали саме 29.04.2017 року з яких вбачається, що апелянтом було дотримано строки апеляційного оскарження.
Також, 22 травня 2017 року ОСОБА_2 було надано оригінал квитанції № 1 від 22 травня 2017 року про сплату судового збору у сумі 4 594,61 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості про зарахування судового збору надійшли до суду 25.05.2017 року о 16 год. 35 хв..
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2017 року у справі з позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судебное решение № 66735531, Апеляційний суд Запорізької області было принято 26.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 330/19/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: