Решение № 66732613, 18.05.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/115/17

2-др/264/5/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено.

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості стягнуто суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1525,92 грн. та судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

10 травня 2017 року представник Маріупольського міського центру зайнятості звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання щодо правильного стягнення суми судового збору з відповідача, оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника Маріупольського міського центру зайнятості про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити, зазначивши в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2017 року, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2017 ухваленого в цивільній справі № 264/115/17, 2/264/561/17 за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко