Решение № 66730267, 22.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1104/17

Справа №754/11303/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/60020 від 23.10.2013 року у розмірі 591 153 грн 79 коп, посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовне визнав. У своїх запереченнях вказав, що кредитний договір № 1/60020 від 23.10.2013 припинив свою дію 02.06.2015, заборгованості у відповідача перед позивачем не має.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2013 між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/60020, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 200 000 грн 00 коп строком користування з 23.10.2013 по 31.01.2014 зі сплатою 28 % річних.

16.12.2013 між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1/60020 від 23.10.2013 за умовами якої було збільшено розмір кредиту до 350 000 грн 00 коп.

31.01.2014 між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1/60020 від 23.10.2013 за умовами якої було продовженно строк користування кредитом до 30.01.2015.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заявлена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.09.2016 року складає 591 153 грн 79 коп.

Представником відповідачем надано до суду довідку надану ПАТ «Фінростбанк», згідно якої кредитний договір № 1/60020 від 23.10.2013 припинив свою дію 02.06.2015 в зв'язку з повним виконанням зобов'язань боржником перед кредитором за кредитним договором № 1/60020 від 23.10.2013. В кредитора відсутні претензії до боржника по договору № 1/60020 від 23.10.2013

Згідно положень ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається і на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Однак, представником відповідача в судовому засіданні було надано до суду копію довідки, відповідно до якої заборгованість погашена.

Суд оцінюючи надану відповідачем довідку та наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором приходить до висновку, що відомості відображені у вказаному розрахунку не відповідають дійсності. Вказана довідка про стан заборгованості надана представником відповідача на думку суду є належним письмовим доказом, недостовірність якої позивачем в судовому засіданні не доведена. Вказана довідка спростовує всі надані позивачем на підтвердження заявленого позову докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що довідка видана відповідачу є належним письмовим доказам виконання ним взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, недостовірність якого, позивачем в судовому засіданні не доведена.

На думку суду, позивачем не надано доказів про наявність заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню кредиту за укладеним між ними кредитним договором. При цьому відповідачем на підтвердження заперечень проти позовних вимог, надані належні докази щодо повного виконання зобов'язання за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без заловолення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: