Постановление суда № 66728936, 26.05.2017, Миронівський районний суд Київської області

26.05.2017 Єдиний унікальний № 371/601/17 Провадження № 2/371/418/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Баші» до загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Юхни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Юхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Представник селянського (фермерського) господарства «Баші» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що господарство є власником частки пайового фонду майна КСП «Перше травня», реорганізованого у СГВК «Юхни», яка у вартісному виразі складає 1213295 гривень. Загальними зборами пайовиків прийнято рішення про виділення майна в натурі та передачу його господарству по акту приймання-передачі. На обєкти нерухомого майна виготовлено технічні паспорти. Державна реєстрація права власності не здійснена.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачам було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивачі отримали 18 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Позивачем не подано заяву із зазначеннням особи, яка є учасником спірних правовідносин, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та повинна відповідати за заявленим ним в суді позовом, зазначенням доказів порушення права власності, за захистом якого звернувся, його оспорювання чи невизнання, наведенням обставин щодо наявності перешкод у проведенні державної реєстрацiї прав, та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Баші» до загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Юхни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Юхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук