Постановление суда № 66728583, 05.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1536/2017

Справа № 359/3046/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі та поділ земельної ділянки,-

встановив:

11.04.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 03.05.2017, ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - вартістю майна, з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 11804 гривень, відповідно до технічного паспорта складеного 31.05.1999 року на імя ОСОБА_3, що вочевидь не відповідає вартості на день подачі позову до суду.

Крім того до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також позовна заява містить назву про поділ земельної ділянки в натурі, проте фактично позовні вимоги не містять такої вимоги.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі та поділ земельної ділянки залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів