№ 66728438, 26.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/58/17

Провадження №3/359/155/2017

П О С Т А Н О В А

26 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал, складено та оголошено відповідну постанову.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки вступній частині постанови суду, оскільки вступній частині постанови суду допущена помилка, а саме замість дати винесення постанови суду 16 січня 2017 року, - зазначено дата винесення постанови суду 16 січня 2016 року.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену вступній частині постанови суду від 16 січня 2017 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, замість дати винесення постанови суду від 16 січня 2016 року, слід зазначити правильним дата винесення постанови суду від 16 січня 2017 року, що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену вступній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року, в справі №359/58/17, провадження № 3/359/155/2017.

Вважати правильним зазначення вступній частині постанови суду, дата винесення постанови 16 січня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2