№ 66725017, 25.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2363/17 Провадження № 3/591/821/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1986р.н., працює ПП, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2017 року о 13:35год. в м. Суми по вул. Покровська площа, при виїзді з місця парковки транспортних засобів ТЦ «Універмаг Київ», буд. 1 по вул. Кооперативна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Getz д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Покровсько площа та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що зіткнення відбулось в наслідок дій водія автомобілю Рута, пояснив, що виїжджав зі стоянки в бік вул. Іллінська, ввімкнув правий показчик світловий та зупинився на крайній лівій смузі дороги біля бордюру, з ліва знаходився автомобіль РУТА, а з права знаходився ще один, між зазначеними транспортними засобами була відстань близько 2 м., що є достатньою для здійснення маневру, поглянувши на водія автомобіля Рута, побачив що він пропускає, тому почав рух, однак відчув як автомобіль рута мене вдарив, тому вважає, що вина наявна лише в діях водія ОСОБА_3..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2017 (а.с.1), схемою місця ДТП «а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь