№ 66724301, 22.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1214/17

н/п 3/640/1277/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ компанії «Фінпром.Інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

18.01.2017 року ГУ ДФС у Харківській області ДФС України при перевірці ТОВ компанії «Фінпром.Інвест» (код ЄДРПОУ 31498750), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 50, встановлено правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в деклараціях перекручених даних, які призвели до заниження податку на додану вартість в розмірі 609895 грн., у тому числі у березні 2015 року на 81491 грн., у червні 2016 року на 402121 грн., у липні 2016 року на 68938 грн., у серпні на 53812 грн. та у вересні 2016 року на 3533 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, з урахуванням змін та доповнень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.01.2017 року №29/20-40-14-03-08/31498750.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила провадження по справі закрити у звязку з тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 31.01.2017 року №0000211403 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 759323,75 грн. ( в тому числі податкові зобовязання 607459 грн. та штрафні санкції 151864,75 грн.).

Вислухавши правопорушника, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено протоколом №11 про адміністративне правопорушення , а саме 18 січня 2017 року 14:00 год., а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 є триваючим немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього часу, а саме з 18.01.2017 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Також правопорушник надала суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року, якою визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 31.01.2017 року №0000211403 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 759323,75 грн. ( в тому числі податкові зобовязання 607459 грн. та штрафні санкції 151864,75 грн.). Таким чином, результат перевірки, за яким складено акт № 29/20-40-14-03-08/31498750 від 18.01.2017 року, є спірним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб