Постановление суда № 66724058, 23.05.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/409/15-ц

провадження №2-во/619/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

23 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Коротченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року було винесено заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Аль-Масрі ОСОБА_7, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним.

Вищевказаним заочним рішенням позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2017 по зазначеній цивільній справі - залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Дергачівського районного суду від 20.03.2017 та в ухвалі Дергачівського районного суду від 13.05.2017, вказуючи на те, що під час розгляду зазначеної справи нею 28.11.2016 було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просила суд змінити назву (предмет спору) позову, а саме виключити з назви позовних вимог «визнання права власності на спадкове майно». Зазначене заочне рішення та ухваласуду містить описку в зазначенні змісту позовних вимог, а саме зазначено «про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно».

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та ухвалу суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Аль-Масрі ОСОБА_7, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним виключивши зі змісту позовних вимог «та визнання права власності».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк