Постановление суда № 66716317, 22.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2879/17

2/465/1857/17

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

22.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_1, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Entrgy Technology Ltd про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери,-

В С Т А Н О В И В :

ПП "Львівенергомаш" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Entrgy Technology Ltd про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 40БРА-11/01 від 16.11.2011 року, витребування з чужого незаконного володіння акцій.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Постановою №10 Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» розяснено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 12, 41 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України.

Згідно із п.3.1. згаданої вище Постанови, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по- друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

З огляду на приписи ч.2 ст.1 та ст.12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, зокрема, повязані із зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів є спором, що виник саме з корпоративних правовідносин, що склались між позивачем - юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами).

Відтак даний спір підвідомчий господарському суду. Крім того, поширення на спірні правовідносини положень Цивільного кодексу України не змінює його розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки спірні правовідносини та субєктний склад учасників процесу, підвідомчі судам господарської юрисдикції, відтак дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення в порядку господарського судочинства.

З наведених міркувань та керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_1, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Entrgy Technology Ltd про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.