Постановление суда № 66714033, 22.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/13862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» та публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/13862/15 (суддя Привалов А.І.), яка прийнята у результаті розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути на користь скаржника 1 825 905, 71 грн надміру стягнених із скаржника коштів у ВП № 50366945 у справі № 910/13862/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи», м. Київ

про стягнення 1 033 270, 08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/13862/15 (суддя Привалов А.І.) скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задоволено частково; визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медвєдєва О.В. щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у виконавчому провадженні № 50366945 грошових коштів в сумі 1 777 866,85 грн незаконними; в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відхилити скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медвєдєва О.В. та прийняти нове судове рішення, яким визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медвєдєва О.В. у виконавчому провадженні № 50366945, щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1 456 789, 19 грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт».

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» та публічне акціонерне товариство «Укрнафта» просять суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/13862/15.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» та публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/13862/15.

2. Об'єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» та публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/13862/15 в одне апеляційне провадження.

3. Прийняти до провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» та публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/13862/15 та призначити їх розгляд на 06.06.2017 о 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрнафта" завчасно, а саме до 02.06.17, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) надати докази надсилання даної апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи».

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

8. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

9. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна