Постановление суда № 66713674, 23.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/48/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 908/618/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/618/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

до відповідача: Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги

про стягнення 395403,20 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 011.11-11 від 12.05.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, директор Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги про стягнення грошових коштів в сумі 395403,20 грн.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області через канцелярію суду 13.05.2017 року надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від відповідача 22.05.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу можливості ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі й справі Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суду, що відповідач не отримував копію позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, в судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.06.2017 року

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати оригінал договору зберігання № 440Д(2009) (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази надання можливості відповідачу забрати обладнання після розірвання договору, письмові пояснення, в яких зазначити за яких період відповідачу нараховується заборгованість, докази часткової сплати відповідачем заборгованості за період з січня 2014 року по лютий 2017 року, письмові пояснення, в яких зазначити чи забране відповідачем майно, яке перебувало на зберіганні, письмові пояснення щодо складання між сторонами актів про надання послуг зберігання по договору за спірний період, письмові пояснення, в яких зазначити що є «соразмерной частью вознаграждения», на яку йде посилання в п.п. 3.3-3.5. договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору зберігання № 440Д(2009) (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливої сплати заборгованості за період з січня 2014 року по лютий 2017 року за вказаним договором, письмові пояснення, в яких зазначити чи забране майно, яке перебувало на зберіганні у позивача, письмові пояснення щодо складання між сторонами актів про надання послуг зберігання по договору за спірний період, письмові пояснення, в яких зазначити що є «соразмерной частью вознаграждения», на яку йде посилання в п.п. 3.3-3.5. договору, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов