Постановление суда № 66712814, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/4382/15-гЗа заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго"

про виправлення помилки наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз"

про стягнення 350 431, 88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд фудз" у справі № 910/4382/15-г задоволено.

30.06.2016 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 01.07.2017 (суддя Пригунова А.Б.) вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" про виправлення помилки в наказі від 14.04.2016 відкладено до повернення матеріалів справи № 910/4382/15-г до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4382/15-г, за наслідками якого справу № 910/4382/15-г було передано для розгляду заяви про виправлення описки в наказі судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 10.05.2017 суд призначив розгляд заяви на 16.05.2017.

У судове засідання 16.05.2017 представники учасників процесу не з'явилися.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/4382/15-г, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015, частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016, допущено помилку у назві стягувача.

Судом також встановлено, що вказаний наказ повернуто Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Господарського суду міста Києва на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із скасуванням Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/4382/15-г.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 Господарський суд міста Києва 31.03.2017 видав нові накази.

У зв'язку з викладеним, заява стягувача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" про виправлення помилки в наказі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.М. Ярмак