Постановление суда № 66712759, 04.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/28461/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 57288,29 грн.

Суддя Селівон А.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 57288,29 грн. за Кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві № 1140000/13-9183 від 16.12.14 р. посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Кредитного договору № 011/0983/165368 від 16.09.15 р. в частині повернення наданих йому кредитних коштів та щомісячної сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/28461/14 та справу призначено до розгляду на 03.02.15 р..

Ухвалами Господарського суду від 03.02.15 р. та 17.02.15 р. розгляд справи відкладався на 17.02.15 р. та 04.03.15 відповідно.

У судове засідання 04.03.15 з'явився відповідач.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розспискою про відкладення розгляду справи від 17.02.15 р..

У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання відповідача задоволено, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від позивача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалами суду від 03.02.15 р. та 17.02.15 р., позивачем надані суду не в повному обсязі, відповідачем - не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/28461/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 57288,29 грн здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон