Постановление суда № 66712734, 24.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/4718/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Жук Я.А. - представник за довіреністю б/н від 21.04.17

від відповідача Дмитрієв С.О. - представник за довіреністю № 1 від 23.03.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" про стягнення 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" (надалі - Відповідач) було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 25/01-2016 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу у безготівковій формі безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у сумі 1 000 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти у повному обсязі у строк до 25 січня 2017 року. За доводами позивача, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення умов Договору не виконав належним чином свої зобов'язання та не здійснив повернення отриманої позики, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4718/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.2017.

11.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися у судове засідання та клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

12.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.17 відкладено розгляд справи на 26.04.17 у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

24.04.2017р. та 25.04.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості направити у судове засідання уповноваженого представника.

У судовому засіданні, 26.04.17р. за клопотанням представника позивача, суд відклав розгляд справи на 24.05.17р.

24.05.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткові докази по справі та письмові пояснення по суті спору, з яких вбачається, що останній не відмовляється від своїх зобов'язань за спірним договором та має намір на погашення заборгованості. Проте, фінансовий стан відповідача унеможливлює погасити заборгованість без розстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача, у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових документів по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/4718/17.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4718/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.06.2017 о 11 год. 00 хв.

Суддя Л.Г. Пукшин