Постановление суда № 66711579, 23.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/423/17

ун. № 759/6196/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

судді Бандури І.С.,

судді Дячука С.І.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100080000899 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 12017100080000899 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.05.2017 року захисник Могуренко М.В. не з'явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці (а.с. 48).

Судом, в порядку ст. 135 КПК України, здійснювався виклик осіб у кримінальному провадженні. В телефонному режимі захисник Могуренко М.В. повідомив, що причиною неявки у судове засідання є зайнятість у іншому судовому процесі, крім того повідомив, що не зможе з'явитись і на наступне судове засідання, призначене 31.05.2017 року о 12 год. 00 з тих же причин.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 53, КПК України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12017100080000899 по обвинуваченню за ч. 3 ст.289 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 31 травня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 (каб. 24).

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Скорін А.В.

Судді Бандура І.С.,

Дячук С.І