Решение № 66709187, 29.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата принятия
29.03.2017
Номер дела
369/7153/15-ц
Номер документа
66709187
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

29.03.2017

Справа № 369/7153/15-ц

Провадження № 2-др/369/6/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Мар»яновської ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, яким просила стягнути з відповідача відшкодування судових витрат за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 840,00 грн.

В судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» не з»явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4»яновська М.Г. в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Разом з тим, 28.01.2016 року представник позивача звернулась до суду із заявою про відшкодування судових витрат за розміщення оголошення в пресі про виклик до суду відповідача та третьої особи. На підтвердження понесених витрат представником позивача надано платіжне доручення № 334103847 від 16.01.2016 року та № 324239453 від 16.12.2015 року.

Частиною 1ст. 79 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3ст. 79 ЦПК Українидо витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу;витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки при винесенні рішення судом було вирішено питання про судові витрати не в повному обс»язі, тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення, та в порядкуст.ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові виртати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 840,00 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Мар»яновської ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткове рішення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судові витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 840,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Д.Д. Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66709187 ?

Документ № 66709187 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 66709187 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66709187 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66709187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 66709187, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судебное решение № 66709187, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 29.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 66709187 относится к делу № 369/7153/15-ц

то решение относится к делу № 369/7153/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66691065
Следующий документ : 66709194