Постановление суда № 66701995, 24.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.05.2017 Справа 337/1732/17

Провадження № 2-н/337/151/2017

УХВАЛА

24.05.2017 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а :

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.5ст. 119 ЦПК Українидо позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, а надано платіжне доручення про сплату лише 111,00 грн., що не є належним розміром судового збору в даному випадку.

Додатково до справи було надано раніше сплачене платіжне доручення № 14576 від 08.11.2016 року на суму 689,00 грн., за подачу позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), яке вже зараховано до УправлінняДержавної казначейської служби України у Хортицькомурайоні м. Запоріжжя.

Клопотань про повернення сплаченого судового збору згідно вищезазначеного платіжного доручення до суду не надходило, тому не має можливості зарахувати раніше сплачений судовий збір по справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), до справи за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: