№ 66696007, 16.05.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/647/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Дмитрівка, вул. Осипенка, 38, податковий номер НОМЕР_1, працює: керівник ТОВ ВТКП «Дубль-В».

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.03. 2017 року при перевірці ТОВ ВТКП «Дубль-В», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено не сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік у сумі 16561 грн., по терміну сплати 11.03.2017 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України про що працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/406 від 27.04.2017 року, поясненнями, актом № 214/04-06-12-02/21893172 від 30.03.2017 року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 320 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Ю. А. Тананайська