
_____________________
Справа № 520/4036/14-ц
Провадження № 2/520/3583/17
УХВАЛА
25.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
26 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, у зв'язку зі знаходженням у провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Магелан АСВ» про визнання зобовязань по договору іпотеки припиненими, посилаючись на те, що зазначена справа повязана зі справою, що розглядається.
Представник ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти задоволення заяви та зупинення провадження по справі.
Представник ТОВ «Магелан АСВ» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Вислухавши представника позивача, представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття Київським районним судом м. Одеси рішення з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Магелан АСВ» про визнання зобовязань по договору іпотеки припиненими, має безпосереднє значення для розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи №520/4526/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Магелан АСВ» про визнання зобовязань по договору іпотеки припиненими.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Огренич І. В.
Судебное решение № 66693365, Київський районний суд м. Одеси было принято 25.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 520/4036/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: