Постановление суда № 66691885, 10.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2017 року на підставі частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у задоволенні клопотання УПФ про звільнення від сплати судового збору та керуючись частиною третьою статті 214, пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС повернув касаційну скаргу заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, УПФ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на те, що касаційний суд необґрунтовано відмовив йому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, тоді як у рішеннях, наданих для порівняння, цей суд задовольнив таке клопотання.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (справи №№ К/800/45148/15, К/800/46167/15) та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року.

Проте аналіз наданих рішень Вищого адміністративного суду України не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом норм матеріального права, оскільки вирішення суддею питання про можливість звільнення від сплати судового збору в конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також не може вважатися такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм КАС. Як видно зі змісту цього судового рішення, судом, який його ухвалив, не застосовано норми КАС.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко